ഇന്ത്യൻ മാധ്യമങ്ങളിൽ സമീപകാലത്ത് വ്യാപകമായി മുസ്ലീം വ്യക്തികളെ തീവ്രവാദികളായി ചിത്രീകരിക്കുന്നത് ആശങ്കാജനകവും വിവാദപരവുമായ വിഷയമായിരിക്കുകയാണ്. മുസ്ലിം വിദ്വേഷം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത് കാരണമായാണ് വർഷങ്ങളായി ഇന്ത്യൻ മാധ്യമങ്ങൾ വിമർശന വിധേയമായത്. മാധ്യമ വ്യവസായത്തിലെ ചില വിഭാഗങ്ങൾക്കുള്ളിൽ അരങ്ങേറുന്ന പക്ഷപാതിത്തത്തിന്റെയും സെൻസേഷണലിസത്തിന്റെയും പ്രശ്‌നത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതാണ് ഇത്തരം സംഭവങ്ങൾ.
ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള പത്രപ്രവർത്തനത്തേക്കാൾ സെൻസേഷനലിസത്തിന് മുൻഗണന നൽകുന്ന ചില മാധ്യമങ്ങളുടെ പ്രവണതയാണ് ഈ ചിത്രീകരണത്തിന് പ്രധാന കാരണം. സമഗ്രമായ അന്വേഷണമോ നിയമ നടപടിയോ നടക്കുന്നതിന് മുമ്പ് വ്യക്തികളെ തീവ്രവാദികളായി മുദ്രകുത്താൻ അവർ പലപ്പോഴും തിരക്കുകൂട്ടുന്നു. ഇത് ജനങ്ങളുടെ മനസ്സിൽ മുസ്ലിംകളെ കുറിച്ച് നെഗറ്റീവ് മുൻധാരണകൾ നിലനിറുത്തുകയും അത് വഴി മുഴുവൻ മുസ്ലിംകളെയും കളങ്കപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇതാണ് അവരെ വിവേചനപരമായി കാണാനും അവിശ്വസിക്കാനും ജനങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത്.
കൂടാതെ പരോക്ഷമായും പ്രത്യക്ഷമായും മാധ്യമങ്ങൾക്കുള്ളിൽ അരങ്ങേറുന്ന പക്ഷപാതപരമായ ചിത്രീകരണങ്ങളാണ് വാർത്തകൾ രൂപീകരിക്കുന്നതിനെ സ്വാധീനിക്കുന്നത്. ഈ പക്ഷപാതിത്വമാണ് തീവ്രവാദവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയങ്ങളിലെല്ലാം മുസ്ലീം വ്യക്തികളെ ചിത്രീകരിക്കാനുള്ള പ്രധാന കാരണം. അതേസമയം തീവ്രവാദ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുന്ന ഇസ്ലാമേതര മതങ്ങളിൽ നിന്നും വംശങ്ങളിൽ നിന്നുമുള്ള വ്യക്തികളെ കുറിച്ച് പരാമർശമേ ഉണ്ടാകുന്നില്ല.
അന്യായമായി ചിത്രീകരിക്കപ്പെടുന്ന ഇത്തരം മാധ്യമ സമ്പ്രദായങ്ങൾ വ്യക്തികൾക്ക് മാത്രമല്ല സാമൂഹികമായ യോജിപ്പിനും സാമുദായിക ബന്ധങ്ങൾക്കും കാര്യമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നുണ്ട്. പക്ഷപാതപരമായ വാർത്തകളും ഊഹക്കച്ചവടങ്ങളും മാധ്യമ വിചാരണകളും തടയുന്നതിനായി നടത്തുന്ന അന്വേഷണങ്ങൾ മാധ്യമങ്ങളെ എങ്ങനെ അറിയിക്കണം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ മൂന്ന് മാസത്തിനുള്ളിൽ പുറത്ത് വിടാൻ സുപ്രീം കോടതി കേന്ദ്ര സർക്കാരിനോട് ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.
മാധ്യമ വിചാരണകളിലൂടെ ക്രിമിനൽ കേസുകൾ കൂടുതൽ വിപുലമായി ചിത്രീകരിക്കപ്പെടുകയാണ്. ഇത്തരം കേസുകളിൽ കോടതി മുറിയിൽ കാലുകുത്തുന്നതിന് മുമ്പ് പ്രതികൾ പലപ്പോഴും പൊതുജനങ്ങളുടെ വിചാരണയ്ക്ക് വിധേയരാകാറുണ്ട്. പ്രതികളുടെ മതപരമായ പശ്ചാത്തലം പരിഗണിച്ചില്ലെങ്കിലും ഇത് ദോഷകരമായി ബാധിക്കും. അതേസമയം മുസ്ലീം വിചാരണ തടവുകാരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത്തരം പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ വളരെ കഠിനമായിരിക്കും.
കുറ്റബോധത്തിന്റെ അനുമാനം: വിചാരണ ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് തന്നെ പ്രതിയെ കുറ്റവാളിയായി ചിത്രീകരിക്കാൻ മാധ്യമ വിചാരണകൾ തിടുക്കം കാണിക്കുന്നുണ്ട്. നിലവിലുള്ള മുൻധാരണകളും പക്ഷപാതങ്ങളും കാരണം മുസ്ലിം വ്യക്തികൾക്ക് ഈ കുറ്റബോധം കൂടുതലാകാനും സാധ്യതയുണ്ട്. അവരുടെ മതപരമായ സ്വത്വത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മാത്രം അവർ സംശയത്തിനും തീവ്ര പരിശോധനയ്ക്കും വിധേയരായേക്കാം.
സ്വഭാവഹത്യ: ന്യൂനപക്ഷ സമുദായങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള കുറ്റാരോപിതരായ വ്യക്തികൾ പലപ്പോഴും മാധ്യമങ്ങളിൽ സ്വഭാവഹത്യ അനുഭവിച്ചേക്കാം. തെറ്റായ മുൻധാരണയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അവരുടെ വ്യക്തിജീവിതം, മതപരമായ ബന്ധങ്ങൾ, സാംസ്കാരിക പശ്ചാത്തലങ്ങൾ എന്നിവ നിഷേധാത്മകമായി ചിത്രീകരിക്കാനും സാധ്യതയുണ്ട്.
മാനസികവും വൈകാരികവുമായ പിരിമുറുക്കം: മാധ്യമങ്ങൾ നടത്തുന്ന തീവ്ര നിരീക്ഷണവും അപലപനവും കാരണം പ്രതിക്ക് കാര്യമായ മാനസിക അസ്വസ്ഥതയും വൈകാരികമായ പിരിമുറുക്കവും ഉണ്ടാകാം. മതത്തിന്റെ പേരിൽ വേട്ടയാടപ്പെടുന്ന മുസ്ലീം വിചാരണക്കാർക്കാണ് ഈ ദുരിതം കൂടുതൽ പ്രകടമാകുക.
ന്യായമായ വിചാരണയുടെ പ്രാധാന്യം: ഏതൊരു നിയമവ്യവസ്ഥയുടെയും അടിസ്ഥാനശില ന്യായമായ വിചാരണയാണ്. ന്യായമായ വിചാരണയിലൂടെ കുറ്റാരോപിതന് കൃത്യമായ നടപടിക്രമങ്ങൾ ലഭിക്കുകയും, കുറ്റം തെളിയിക്കപ്പെടുന്നതുവരെ നിരപരാധിയായി അവനെ കണക്കാക്കുകയും, തങ്ങളെത്തന്നെ വേണ്ടത്ര പ്രതിരോധിക്കാനുള്ള അവസരം ഉറപ്പാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. മാധ്യമ നിരീക്ഷണങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഈ അടിസ്ഥാന തത്വത്തെ അപകടത്തിലാക്കുകയാണ് ചെയ്യുന്നത്.
മുൻവിധിയും പക്ഷപാതവും: മാധ്യമ വിചാരണകൾക്ക് പ്രതികൾക്കെതിരെ മുൻവിധിയുടെയും പക്ഷപാതത്തിന്റെയും അന്തരീക്ഷം സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിവുണ്ട്. എല്ലാ തെളിവുകളും കേൾക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ജൂറിമാർക്കും പൊതുജനങ്ങൾക്കും കേസിനെക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായം രൂപീകരിക്കാം. ഇത് ന്യായവും നിഷ്പക്ഷവുമായ വിചാരണ ഉറപ്പാക്കുന്നതിന് വെല്ലുവിളിയാണ്.
നിയമപരമായ മുൻകരുതൽ: ഉന്നതമായ കേസുകളിൽ രൂപപ്പെടുന്ന മുൻവിധികൾ ഭാവിയിൽ കൈകൊള്ളേണ്ട തീരുമാനങ്ങളെ കാര്യമായി സ്വാധീനിക്കും. മാധ്യമ വിചാരണകൾ തെറ്റായ ശിക്ഷാവിധികളിലേക്കും അന്യായമായ ശിക്ഷകളിലേക്കും നയിക്കുന്നത് അപകടകരമായ ഒരു മാതൃക സൃഷ്ടിക്കാൻ സാഹചര്യമുണ്ടാക്കും. ഇത് മുസ്ലിം വിചാരണത്തടവുകാരെയും സമാനമായ സാഹചര്യങ്ങൾ നേരിടുന്നവരെയും ഒരുപോലെ ബാധിക്കും.
മതപരമായ പക്ഷപാതിത്വത്തിനുള്ള സാധ്യത: നിലവിലെ ഇന്ത്യൻ സാഹചര്യത്തിൽ മതപരമായ വൈവിധ്യം മാധ്യമ കവറേജിലേക്കും പൊതു ധാരണയിലേക്കും മതപരമായ പക്ഷപാതിത്തം പ്രതിഫലിപ്പിക്കാൻ സാധ്യതയേറെയാണ്. മുസ്ലിം വിചാരണത്തടവുകാർക്ക് കൂടുതലായി ഈ പക്ഷപാതത്തിന്റെ ആഘാതം നേരിടേണ്ടി വന്നേക്കാം.
മുൻധാരണകൾ: ഇസ്ലാമിനെയും മുസ്ലിങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ള മുൻധാരണകളും തെറ്റിദ്ധാരണകളും പക്ഷപാതപരമായ റിപ്പോർട്ടിംഗിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം. ക്രിമിനൽ സ്വഭാവത്തിനോ ഭീകരതയ്‌ക്കോ അന്തർലീനമായി കൂടുതൽ സാധ്യതയുള്ളവരായി മുസ്ലിം വിചാരണ തടവുകാരെ മാധ്യമങ്ങൾ ചിത്രീകരിക്കുന്നത് അത്തരം തെറ്റായ മുൻ ധാരണകളെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതാണ്.
വിവേചനം: മതത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വിവേചനം നിയമപരമായ പ്രക്രിയയിൽ പ്രകടമാകാം. ഇത് നിയമപാലകരുടെയും അഭിഭാഷകരുടെയും ജഡ്ജിമാരുടെയും തീരുമാനങ്ങളെ സാരമായി ബാധിക്കും. പക്ഷപാതപരമായ മാധ്യമ കവറേജ് ഈ വിവേചനത്തിന് കാരണമാകുകയും അതുവഴി മുസ്ലീം വിചാരണക്കാർക്ക് ന്യായമായ വിചാരണ ലഭിക്കാൻ പ്രയാസമാകുകയും ചെയ്യുന്നു.
ജുഡീഷ്യറിയുടെ പങ്ക്
നീതിയുടെ തത്വങ്ങൾ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്നതിലും മതം നോക്കാതെ എല്ലാ പൗരന്മാരുടെയും അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നതിലും ഇന്ത്യയുടെ സുപ്രീം കോടതി നിർണായക പങ്ക് വഹിക്കുന്നു. “മാധ്യമ പരീക്ഷണങ്ങൾ” എന്ന അതിന്റെ പരാമർശങ്ങൾ ഈ സന്ദർഭത്തിൽ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു.
നിയമാനുസൃതമായ നടപടിക്രമങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കൽ: ജുഡീഷ്യറിയുടെ പ്രാഥമിക ഉത്തരവാദിത്തം നിയമാനുസൃതമായ നടപടിക്രമങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുക എന്നതാണ്. മാധ്യമ വിചാരണയുടെ ദൂഷ്യഫലങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുകയും അവയ്‌ക്കെതിരായ നിലപാട് സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിലൂടെ മുസ്ലിം വിചാരണത്തടവുകാർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള കുറ്റാരോപിതരായ വ്യക്തികളുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രതിബദ്ധത സുപ്രീം കോടതി പ്രകടിപ്പിക്കുന്നുണ്ട്.
ഭരണഘടനാ മൂല്യങ്ങൾ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്നു: ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടന വിവേചനരഹിതമായ സമത്വമാണ് പ്രതിപാദിക്കുന്നത്. സുപ്രീം കോടതി ഉൾപ്പെടെയുള്ള ജുഡീഷ്യറി ഈ മൂല്യങ്ങൾ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കാനും മതപരമായ പക്ഷപാതം നീതിനിർവഹണത്തിൽ ഇടപെടുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കാനും ബാധ്യസ്ഥരുമാണ്.
മുൻവിധി നിശ്ചയിക്കുക: സുപ്രീം കോടതി പുറത്തു വിടുന്ന വിധികൾ നിയമപരമായ മുൻകരുതലുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്. കോടതി “മാധ്യമ വിചാരണ” എന്ന വിഷയത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുകയും ന്യായമായ വിചാരണയുടെ പ്രാധാന്യം ഊന്നിപ്പറയുകയും ചെയ്യുന്നത് വഴി കീഴ്ക്കോടതികൾക്കും നിയമ സമൂഹത്തിനും കുറ്റാരോപിതരായ വ്യക്തികളുടെ മതപരമായ പശ്ചാത്തലം പരിഗണിക്കാതെ അവരുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ച് ഒരു വലിയ സന്ദേശം പകർന്ന് നൽകുന്നുണ്ട്.
സെൻസേഷണലൈസ്ഡ് മീഡിയ കവറേജ് മൂലമുണ്ടായേക്കാവുന്ന ദോഷങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുകയും ന്യായമായ വിചാരണകൾക്കായി വാദിക്കുകയും ചെയ്തുകൊണ്ടാണ് നീതിന്യായ സംവിധാനം മതപരമായ സ്വത്വത്തിനോടുള്ള അന്ധമായ നിലപാടിനെ ഉൾകൊണ്ടിരിക്കുന്നത്.
വിവ : നിയാസ് പാലക്കൽ
കൂടുതൽ വായനക്ക്‌ 👉🏻: https://chat.whatsapp.com/LOeNnwBHadrGqajJzvbLUW
